ATEŞ YİNE DÜŞTÜĞÜ YERİ YAKTI

Çöllolar Kömür İşletmesi’nde yaşanan ve 11 işçinin hayatını yitirmesine neden olan göçüklerle ilgili olarak sahanın işletmecisi Park Teknik AŞ ile EÜAŞ Genel Müdürlüğü'nde görevli 23 kişi hakkında açılan dava, 22.duruşmanın sonunda karar verildi. Mahkeme heyeti, EÜAŞ’ta görevli sanıkların beratına karar verirken, sahanın işletmecisi Park Teknik A.Ş.’de görevli 4 kişi hakkında 5 yıl hapis cezası istedi.

Haklarında bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep olmak suçundan haklarında dava açılan söz konusu sanıkların ceazası1/6 oranında indirilerek 4 yıl 2 aya çevrildi. Bu ceza da adli para cezasına çevrilerek sanıklar Refik Güray Eken, Şeref Göksu, Yakup Kaygusuz ve Yusuf Aydın’ın 91 bin 200 TL para cezası ile cezalandırılmasını kararlaştırdı. Mahkeme heyeti ayrıca, göçükte asli kusurlu olarak görülen Elektrik Üretim Anonim Şirketi (EÜAŞ) üst düzey yöneticileri için de suç duyurusunda bulunmayı talep etti.

Çöllolar’daki 6 yıl önce yaşanan göçük facianın ardından açılan kamu davasının karar duruşması, Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Çöllolar Kömür İşletmesi’nde 2011 yılının Şubat ayında meydana gelen ve 11 işçinin ölümüyle sonuçlanan göçükle ilgili olarak 9’u özel şirket görevlisi ve 14’ü de kamu personeli toplam 23 kişi hakkında, “Bilinçli taksirle birden çok kimsenin ölümüne sebebiyet vermek” suçundan kamu davası açılmıştı.

23 kişinin yargılandığı davanın 22. Duruşması Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinde gerçekleştirildi. Duruşmaya tarafların avukatları ve tutuksuz yargılanan sanıklar katıldı. Karar duruşmasına Park Teknik A.Ş. görevlileri katılmadı. Duruşmaya katılan işçi yakınları, son sözleri sorulduğunda, ‘Adalet istiyoruz, Suçlu biz miyiz, yoksa orada kalan insanlar mı? Suçlular cezasını çeksin ve adalet yerini bulsun” şeklinde konuştular.

Duruşmada sanıkların ve avukatlarının dinlenmesinin ardından savcılık mütalaası açıklandı. Savcılık, mütalaasında ocağın açılmasından işletilmesine kadar bir dizi ihmal olduğunun altı çizildi. Ocakta göçüklerden kısa bir süre önce 50 cm büyüklüğünde çatlaklar oluştuğu bilgisine yer verilen savcılık mütalaasında susuzlaştırmanın da etkin bir şekilde yapılmadığına işaret edildi.

Şev genişliklerinin, derine inildikçe arttırılması ve yatıklaştırılması gerekirken tamamen hızlı üretim anlayışıyla hareket edildiği ve bunun yapılmadığının da kaydedildiği mütalaada bu durumun kritik denge açıklıklarının yetersiz hale gelmesine neden olduğu belirtildi. Hurman Çayı’na ilişkin izolasyonun yapılmadığına dikkat çeken savcılık makamı, sağlıklı bir susuzlaştırma yapılmadığı için çekilen suların yeniden kaynak olarak yeraltına indiğini ifade etti.

Susuzlaştırma çalışmalarının kömür kotuna kadar inmediğini de belirten savcılık makamı, tüm bu konularda ve mütalaada yer alan diğer hususlarda Park Teknik A.Ş. firmasının kusurlu olduğunu vurguladı. Ayrıca, EÜAŞ yetkililerinin de bu olayda asli kusurlarının olduğunu belirten savcılık makamı, sözleşmenin en baştan hatalı olduğunu mütalaa etti. Mahkeme başkanı Ağır Ceza Hakimi Salih Pehlivanoğlu, savcılık mütalaasının ardından sanıklara ve avukatlarına söz verdi. Sanıkların ve avukatların son sözlerinin alınmasıyla birlikte karar için duruşmaya ara verildi. Ara sonrasında mahkemenin verdiği karar, Ağır Ceza Hakimi Salih Pehlivanoğlu tarafından okundu. Mahkeme Başkanı Pehlivanoğlu, daha önceki savcılık mütalaasında hapis cezası istenen EÜAŞ kontrol biriminde görevli 9 personelin beratına karar verildiğini açıkladı.

Pehlivanoğlu, Çöllolar Kömür Sahası’nın işletmecisi Park Teknik A.Ş.’nin yöneticilerinden Yakup Kaygusuz, Refik Güray Eken, Şeref Göksu ve Yusuf Aydın hakkında TCK’nın 85/2 maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Bu ceza, sanıkların iyi hali ve kusur oranları göz önünde bulundurularak 1/6 oranında düşürülerek 4 yıl 2 ay hapis cezasına düşürüldü. Sanıklar için istenen hapis cezası, günlük 60 liradan da toplam 91 bin 200’er lira adli para cezasına çevrildi.

Göçükte hayatını kaybeden Mihmani Koşan’ın yakınlarının avukatı Arif Emre İlhan, kararla ilgili olarak yaptığı değerlendirmede,

“Kararı, istinaf mahkemelerine göndereceğiz. Beklediğimiz bir karar değildi. Karara itirazımızı sunacağız. EÜAŞ çalışanları yönünden şikâyetimiz devam ediyordu. Bundan önceki mütalaa da EÜAŞ çalışanlarının bazıları için bilinçli taksirle birden fazla adam öldürmek suçundan mütalaa verilmişken ikinci mütalaada berat talep edildi. Mahkeme de bu berat talebine uydu. Adaletin yerini bulmasını istiyoruz. Adaletli bir karar olmadığını düşünüyoruz. Yargılamanın bu safahata gelmiş olmasına rağmen bu kararın verileceğini beklemiyorduk. Kararın bozulacağına inancımız tam ” şeklinde konuştu.

Park Teknik A.Ş. çalışanlarının avukatı Prof. Dr. Ersan Şen ise, müvekkillerinin bilinçli taksir yerine tali kusurla cezalandırılmasını istediğini kaydetti. Bilirkişi raporlarının müvekkillerinin lehine olduğunu savunan Şen,

“Sayın savcı mütalaasını değiştirdi. Bir kısım sanıklar için berat istedi. Benim temsil ettiğim Park Teknik çalışanları için cezalandırma talep etti. EÜAŞ’ın sahada olan inceleme izleme komitesinin sanıklarına da berat istedi. Ancak, burada şartname hatası olduğundan tespitle EÜAŞ’ın üst yönetimi hakkında yeniden suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Nihayetinde mahkeme, savcının bir kısım talebini kabul etti; bir kısmında reddetti. EÜAŞ’ın üst yönetimini asli kusurlu buldu. Danıştay daha önce o kişilerle ilgili yargılamanın önünü kapattı. Bu saatten sonra nasıl bir yol açılır, bu davanın istinaf aşaması var. Ceza miktarı 5 yılın altında olduğu için Yargıtay’a gitmeyecek. Bu andan itibaren EÜAŞ’ın alt kademe çalışanları yönünden berat kararı verildi. Park Teknik A.Ş. çalışanları açısından da bilinçli taksiri reddetti. Tali, ikinci derecede kusurlu saydı. 4 yıl 2 ay hapis cezası; onu da 91 bin lira gibi para cezasına çevrildi. 2011 yılında meydana gelen hadise bu kadar uzun sürmemeliydi. Biz, suçsuzuz. Şartnamenin dışında hiçbir çalışmamız yok. Sayın Mahkemenin takdiri bu yönde oldu. Bizim talebimize de sayın savcının talebine de uygun karar vermedi” ifadelerini kullandı.

ATEŞ YİNE DÜŞTÜĞÜ YERİ YAKTI

Çöllolar Maden Faciasında Karar 22. Duruşma Sonunda Karar Çıktı.